“Horace Danby was good and respectable—but not completely honest”. Why do you think this description is apt for Horace?

“Horace Danby was good and respectable—but not completely honest”. Why do you think this description is apt for Horace?

Q. “Horace Danby was good and respectable—but not completely honest”. Why do you think this description is apt for Horace?

Why can’t he be categorised as a typical thief?
(“होरेस डेन्ची अच्छा और सम्मानित-परंतु पूर्णतया ईमानदार नहीं था” आपके विचार में होरेस के लिए यह वर्णन बिल्कुल सही है? उसे एक विशेष (लाक्षणिक) चोर, क्यों नहीं कहा जा सकता है?
Answer: This description aptly fits Horace. Horace Danby is not a regular or hardened criminal. He commits a theft to satisfy his love for books. In the society, he has reputation as ‘a good, host and respectable citizen’. He steals only once a year. So, he cannot be categorised as a typical thief.

(यह वर्णन होरेस के लिए बिल्कुल सटीक है। होरेस डैन्बी एक नियमित और पक्का अपराधी नहीं है। वह पुस्तकों के प्रति अपने प्यार को संतुष्ट करने के लिए चोरी करता है। समाज में उसका एक अच्छे और सम्मानित नागरिक’ के रूप में सम्मान है। वह साल में केवल एक बार चोरी करता है। इसलिए उसे विशेष (लाक्षणिक) चोर नहीं कहा जा सकता।)